Une chose à garder à l’esprit à l’égard des scrutins d’impeachment: les scrutins ne peuvent pas être menés assez rapidement pour suivre le rythme des
Une chose à garder à l’esprit à l’égard des scrutins d’impeachment: les scrutins ne peuvent pas être menés assez rapidement pour suivre le rythme des nouvelles révélations incriminantes, certaines directement des lèvres du président Trump.
Jeudi seul:
- Trump a déclaré sur le terrain de la Maison-Blanche qu’il souhaitait obtenir l’aide de la Chine et de l’Ukraine pour vaincre l’ancien vice-président Joe Biden.
- CNN a rapporté: «Lors d’un appel téléphonique avec Xi [Jinping] le 18 juin, Trump a évoqué les perspectives politiques de Biden ainsi que celles de la sénatrice Elizabeth Warren, qui avait déjà commencé à augmenter dans les sondages, selon deux personnes proches de la discussion. . Dans cet appel, Trump a également dit à Xi qu’il resterait silencieux lors des manifestations à Hong Kong au fur et à mesure de l’avancement des négociations commerciales. «
- CNN a également déclaré: «L’ancien envoyé spécial américain pour l’Ukraine a déclaré aux enquêteurs de la Chambre qu’il avait exhorté les dirigeants ukrainiens à ne pas s’immiscer dans la politique américaine dans une conversation qui a suivi l’appel téléphonique entre le président Donald Trump et Volodymyr Zelensky, a rapporté deux sources proches du président ukrainien. témoignage. »Cela confirme un autre élément clé de la plainte des dénonciateurs.
- Après un article paru dans le Wall Street Journal, The Post a confirmé:«Le président Trump a ordonné la destitution de l’ambassadrice des États-Unis en Ukraine, craignant qu’elle ne fasse preuve de partialité à son égard et d’un obstacle empêchant les Ukrainiens d’ouvrir une enquête sur l’ancien vice-président Joe Biden et son fils. Chasseur. »
- Le président de la commission du renseignement de la Chambre, Adam B. Schiff (D-Calif.) A publié des textes accablantsdes conversations entre l’ambassadeur des États-Unis auprès de l’Union européenne, Gordon Sondland, le diplomate de carrière Bill Taylor et l’envoyé spécial des États-Unis en Ukraine, Kurt Volker, qui discutaient explicitement du « résultat » demandé par Trump. (annonce d’une enquête sur la société dans laquelle Hunter Biden a siégé au conseil d’administration) en échange d’une aide et d’une visite.
Danielle Allen, professeure à l’université de Harvard, affirme qu’il est faux de parler de destitution en tant que question purement politique et non juridique, morale ou constitutionnelle. (Joshua Carroll, Danielle Kunitz / The Washington Post)
Même avant que les Américains n’apprennent cela, les sondages sur la destitution montraient un consensus national en préparation. Dans un sondage réalisé par Morning Consult-Politico , une majorité est favorable à une enquête de destitution (51% à 42%). En termes simples, «les Américains sont plus désireux de destituer Trump qu’ils ne l’étaient à des moments similaires dans les sagas de destitution de Bill Clinton et de Richard Nixon», rapporte Harry Enten de CNN.
Ajoutez ces résultats aux nouveaux sondages de Morning Consult montrant que Trump est sous l’eau dans des États du champ de bataille de l’Arizona (son approbation nette a baissé de 23 points depuis le début de sa présidence), Colorado (en baisse de 16), en Floride (en baisse de 23), en Iowa (en baisse de 22), Michigan (en baisse de 18), New Hampshire (en baisse de 23), Caroline du Nord (en baisse de 21), Pennsylvanie (en baisse de 17) et Wisconsin (en baisse de 17), et vous voyez ce qui pourrait constituer un désastre électoral en préparation.
UN D
Bien qu’un nombre important d’Américains ne soient pas en faveur d’une épreuve de destitution, une grande majorité pense toujours que solliciter l’aide d’un pays étranger n’est pas approprié. Imagine-t-on après avoir vu toutes les preuves que les électeurs voudront donner à Trump quatre années de plus?
Franchement, il y a un risque beaucoup plus grand que le public conclue que même si la mise en accusation n’est pas la solution, un président déjà impopulaire ne peut certainement pas être réélu. Ils pourraient même conclure que les républicains qui l’ont protégé n’ont pas gagné leur confiance.
Si vous êtes le sénateur Thom Tillis (RN.C.), le sénateur Cory Gardner (R-Colo.) Ou la sénatrice Susan Collins (R-Maine), vos chances de remporter la réélection ne sont pas facilitées par le fait d’avoir un impopulaire, impeaché ( même si acquitté) président en haut du billet. En outre, quelle que soit la manière dont ils votent lors du procès au Sénat, ils vont aliéner un très grand nombre d’électeurs. Bien sûr, ils méprisent l’idée qu’ils devraient dire aux électeurs ce qu’ils pensent maintenant. Néanmoins, ils mépriseront encore plus le scrutin avec Trump, en défendant l’indéfendable ou en se disputant avec des républicains irrationnels.
UN D
Gardez un oeil sur le scrutin. Les républicains le font sûrement, et à l’heure actuelle, cela leur dit que laisser Trump sur le coche rend leur survie politique difficile, voire impossible.
Écrivain d’opinion
Washington Post/ Diacenco.com
COMMENTS